@colunadoc @Sans_DeC

C'est ce qui a été utilisé plusieurs fois par le passé.
Et actuellement, comme truc accessible aux pas-tech, ça reste le moins pire.
(ou alors vous avez mieux ^^)

Le but est pas de garantir à 100% que personne ne vote 2 fois (d'ailleurs y a droit à 2 inscriptions par CB), juste d'éviter les risques de 5000 votes frauduleux.

Suivre

@nartagnan
La carte d’électeur ? Elle est fait pour ça. Et elle ne contient pas plus que ce qu’ils demandent comme données personnelles.

Mais à une heure où tu peux obtenir une CB de n’importe quelle banque en ligne en une semaine, rien n’est garanti.
@colunadoc

@Sans_DeC @colunadoc

Ça veut dire vérification manuelle de scans envoyés en ligne ?
Sachant que faire un faux est facile, surtout d'un scan.

Tu peux l'obtenir, mais ça fait un gros boulot, et au mieux tu auras combien ? 20 votes ?
Même en t'y mettant à 10 copaines ça va pas faire basculer tant que ça. Surtout avec un jugement majoritaire.

@nartagnan pas besoin d’un scan, juste d’un numéro national d'électeur.
Il est sur la carte. J’imagine qu’il y a moyen d’en vérifier la validité.

Là tu peux avoir une CB à 16 ans. Donc le vote n’est pas valide. Tu peux avoir plusieurs CB, et c’est une donnée suffisamment sensible pour dire que non, je ne m’inscrirais pas là-dessus.
@colunadoc

@Sans_DeC
Le vote est ouvert aux plus de 16 ans, justement.

Les numéros à courte durée de vie générés par ma banque fonctionnent. Je peux en avoir autant que je veux.

Par contre, pas deux fois le même numéro de tel.

Oui, tout ça me gêne aussi, et ça exclue les moins technophiles, mais à part un vote physique je ne vois pas mieux.

@nartagnan @colunadoc

@krysztophe @Sans_DeC @colunadoc

Je suis persuadé que, pour un vote en ligne, c'est au contraire ce qui exclue le moins les non-technophiles.

"Tout le monde" a une CB, et sait s'en servir en ligne.

@nartagnan tout le monde, non. Mais tous ceux qui peuvent se connecter à un site, probablement.
Par contre, c’est ce qui m’exclut d’emblée du vote car il est hors de question de confier mon numéro de CB.
@krysztophe @colunadoc

@Sans_DeC @krysztophe @colunadoc

C'est pour ça que j'ai mis des "" ^^
Une primaire en ligne, on peut matériellement pas s'adresser aux non-connectés.

Pour les données, je suis déjà obligé de filer mon numéro de CB a plein de mondes, perso je suis pas à ça près.

Et dans tous les cas, les gens qui ne lâchent pas leur numéro de CB étant très minoritaires, le rapport accessibilité/pertes se défend.

@nartagnan
Je pense que c'est le compromis qu'ils ont choisi (je n'ai pas de raison de penser que les organisateurs sont de mauvaise foi).
@Sans_DeC @colunadoc

@Sans_DeC
Il y a tout une marge de gens, pas forcément âgés, qui ont internet et l'utilisent mais buggent dès qu'il faut croiser avec des confirmations par mail, par SMS...
Toute une population qui va juste devenir invisible, y compris de l'administration au train où vont les choses.
@nartagnan @colunadoc

@krysztophe Et il y a toute une marge de gens qui ne mettront pas le quart de leur numéro de CB sur internet (souvent seniors), et d’autres qui n’ont pas du tout confiance en un site qui demande un numéro de CB pour voter.

@nartagnan @colunadoc

@Sans_DeC @krysztophe @colunadoc

Oui, il y en a,
mais de fait (et je dis pas que c'est pas regrettable) ils sont très minoritaire.

nb : ils n'auraient pris aucune mesure, on les aurait critiqués aussi.

@Sans_DeC @colunadoc

De manière automatisée, non.
Et même manuellement, le seul moyen que je trouve serait de se faire passer pour la personne et de demander la vérification sur les listes électorales.

"Le vote n'est pas valide" <= comme tout vote, il n'a que la validité que "les gens" lui donnent.
Il n'est pas conforme à la constitution pour désigner un président.
Mais c'est pas ce qu'il prétend.

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Le réseau social de l'avenir : pas de publicité, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Gardez le contrôle de vos données avec Mastodon !