Suivre

Je suis en train de regarder la doc d'Hugo. Ça a l'air vachement chouette quand même.

Je vais peut-être me sortir les doigts pour essayer ça.

· · Web · 5 · 0 · 0
@Yahiko Et si t'as des questions, hésites pas, on est plein à l'utiliser sur le fediverse \o/

@Chagratt Oui je sais :).
J'avais une question : paquets ou binaires ?

@Yahiko
Bon courage.

J’ai laissé tombé, ça prenait trop de temps. Beaucoup plus que je n’étais prête à investir pour migrer un blog.

@Sans_DeC Pour migrer, en effet, ça risque de prendre du temps, selon le volume et la complexité du dit blog.

@Yahiko

@im
Il n’avait rien de complexe. C’est juste que j’avais du mal à appréhender l’outil et à adapter ou créer un thème se rapprochant de celui que j’avais déjà.

Et puis la structure des pages est un peu nébuleuse.
@Yahiko

@Sans_DeC @im C'est un peu ce qui m'avait fait me tourner vers PluXML plutôt que Hugo ou Jekyll : la courbe d'apprentissage.

Ça n'empêche que je peux installer vite fait sur un Pi ou une VM pour regarder si ça me convient. Ce qui me séduit c'est de rédiger en Markdown, par contre le reste me freine un peu.

On verra ! ¯\_(ツ)_/¯

@Yahiko
Effectivement, le markdown est séduisant. Finalement j’ai bien aimé Grav pour ça.
@im

@Sans_DeC J'ai trouvé Grav sympa mais un peu trop usine à gaz. Mais puissant.

@im

@Yahiko Au boulot, le chef veut utiliser ça. C'est perso exactement ce que je ne veux pas avoir à faire. Rien que penser devoir rédiger dans l'éditeur du machin, ça m'ennuie déjà. Je veux écrire du md dans mon (neo)vim, pas dans un formulaire web.

@Sans_DeC

@im

> Je veux écrire du md dans mon (neo)vim, pas dans un formulaire web.

Voilà.
Ça vaut aussi pour du text/gemini.

@Yahiko @Sans_DeC

@lrde

Oui mais non, car en mode texte/console.

Historiquement c'est vi.
Mais y'a plus ergonomique (jamais réussit à me faire à vi(m)).

Perso c'est nano sous Linux/Debian, ee sous FreeBSD (ou nano), et Jed.
Jed je l'utilise comme éditeur avec Mutt (client mail) et slrn (client Usenet/NetNews).

J'aimerais bien trouver les sources de ee pour le compiler sous Linux et macOS.

@im @Yahiko @Sans_DeC

ah ouai ! je viens d'installer nano editor pour voir que ... ben non, je ne saurai pas écrire là ! 😂 Ben maintenant je sais de quoi vous pârlez et je sors discréto ! 😉 😘 @gegeweb @im @Yahiko @Sans_DeC

@lrde
j’utilise nano surtout pour les fichiers de conf système
Je n’aime pas trop non plus les éditeurs en lignes de commande.
@gegeweb @im @Yahiko

@Sans_DeC

Idem nano et ee pour tout ce qui est administration système (édition des fichiers de conf).
Et Jed avec le mode mail_mode.sl pour rédiger mail ou news avec Mutt et Slrn.

@lrde @im @Yahiko

@lrde J’utilise micro, il est bien plus proche d’un éditeur graphique dans sa logique de fonctionnement.

Sinon j’ai testé nano, emacs, vi(m), et quelques autres.

Finalement c’est micro et ox qui m’intéressent le plus, le premier car i est simple et similaire aux éditeurs graphiques tout en étant en console, et ox car il promet d’être encore mieux adapté à mes usages(mais il est pas fini)

@gegeweb@stoneartprod.xyz @im @Yahiko @Sans_DeC

ce n'est pas pour moi non plus ! j'aime bien quand vous dites que c'est simple .... 😂
@eragon @im @Sans_DeC @Yahiko
je remets @gegeweb 🙂

@lrde Mais il est simple… juste… pas graphique… donc forcément il manque deux ou trois trucs de l’éditeur graphique… Mais il quitte avec contrôle+Q, sauvegarde avec contrôle+S, ouvre avec contrôle+O … etc

Au moins c’est pareil ça

@im @Sans_DeC @Yahiko @gegeweb

@eragon
L’absence d’interface graphique ne veut pas dire simplicité.
Pour certains c’est même le contraire.
Ceci dit, Emacs a une interface tellement incompréhensible que je n’ai pas compris comment on s’en sert.
@im @gegeweb @lrde @Yahiko

@Sans_DeC C'est peut-être pas graphique ou pas qui détermine la simplicité, mais les fonctionnalités. Y a des logiciels graphiques incompréhensibles, comme Inkscape ou Darktable, parce qu'ils existent pour faire des choses complexes à comprendre, c'est ainsi. Et pour les logiciels dans le terminal, en tout cas pour moi, démarrer avec l'aide de quelqu'un peut permettre de mieux comprendre le truc.

Tout ça en fonction des besoins et des préférences de chacun·e.

@eragon @gegeweb @lrde @Yahiko

@im
À condition de comparer ce qui est comparable : Inkscape est très simple. Mais il l’est par rapport à Illustrator. En plus, un logiciel vectoriel en ligne de commande, même si c’est du xml, je ne m’y risquerais pas 😁

Je n’ai pas compris comment fonctionne Emacs. Mais je comprends mieux vscodium.
Nano, j’aime pas parce que sélectionner du texte sans souris est chiant. Autant utiliser
Gedit qui fait la même chose avec une interface.

@eragon @gegeweb @lrde @Yahiko

Déplier

@Sans_DeC

Gnu/Emacs n'est pas un éditeur de texte de toutes façons.
C'est une espèce d'usine à gaz qui ne trouve pas sa place entre un système d'exploitation et un truc simple comme éditer du texte.
Il ne lui manque qu'un noyau. ;)

#troll

@eragon @im @lrde @Yahiko

@lrde Nano, l'avantage, c'est que les commandes sont indiquées. Le premier intérêt de ces outils, c'est que ça permet d'éditer des fichiers même quand tu ne peux pas avoir d'environnement graphique.

Après, ça peut devenir addictif. Comme le terminal. Surtout si t'es un pseudo-geek comme moi. ^^

@gegeweb @Yahiko @Sans_DeC

ben le terminal à part les maj ... @im sauf quand @gegeweb me dit quoi écrire dedans 😂 @Yahiko @Sans_DeC

@lrde

Quand tu administres des serveurs "headless" *n*x (Linux ou *BSD) sans interface graphique (donc pas de VNC) inutile bah le terminal tu y passes beaucoup de temps.
À tel point que les interfaces graphiques te font perdre un temps fou.
C'est ce que je déteste (enfin une partie de ce que je déteste) dans l'admin sys Windows.
Je me suis déjà d'ailleurs fait quelques scripts powershell (le mec qui a inventé ce truc devrait être interné) qui me font gagner du temps !

@im @Yahiko @Sans_DeC

je comprends bien l'utilité du terminal mais c'est juste que je ne sais pas l'utiliser. Même si cela ne m'empêche pas de d'essayer de faire des trucs avec . 😉 @gegeweb @im @Yahiko @Sans_DeC

@lrde

En matière d'administration système, surtout sous Linux ou *BSD, y'a pas plus efficace.

Pour ma part j'ai démarré l'informatique personnelle avec des ordinateurs qui n'avaient pas d'interfaces graphiques et à qui il fallait "parler" en BASIC pour faire quoi que ce soit.
Donc après une longue pause loin des ordi à faire le saltimbanque quand j'ai racheté un PC en 1998, W95 n'y est pas resté longtemps…
J'ai retrouvé mes habitudes sous Linux et la CLI ! ;)

@im @Yahiko @Sans_DeC

@lrde

Et pas plus tard que dimanche, j'ai récupéré l'audio de vidéo pour en faire des sample pour nos morceaux (avec @immer) en un rien de temps avec quelques lignes de commande en utilisant youtube-dl, wget et curl et ffmpeg.
Et scp pour aller récupérer des fichiers sur une autre machine du réseau local.

Question d'habitude !

@im @Yahiko @Sans_DeC

Déplier

@lrde Dans un sens, oui, c'est un éditeur de texte comme Gedit, plutôt qu'un traitement de texte comme LibreOffice Writer.

Comme le dit @gegeweb neovim, c'est une suite de VIM, qui est une amélioration de VI. Il y a pas mal d'éditeur de texte, certains plus élaborés que d'autres, certains qu'on peut enrichir avec des extensions (en fait la plupart le permettent), certains plutôt avec une interface graphique, d'autres pas. Il y entre beaucoup de goûts et de couleurs. ^^

@Yahiko @Sans_DeC

@im
Et puis l’avantage de Grav c’est qu’on peut ne pas avoir d’interface d’administration. On a le choix de l’installer avec ou sans.
@Yahiko

@Sans_DeC Je ne suis pas certain de comprendre. Comment ça se comporte, du coup ?

@Yahiko

@im Je ne sais pas, j’ai fait ma feignasse, j’ai pris avec administration 😁

Comme la structure ressemble un peu à Hugo au niveau des pages, j’imagine qu’on peut utiliser de la ligne de commande à la place de l’admin.
@Yahiko

@im
Te plains pas. Au boulot dans le CMS maison c’est un fckeditor antédiluvien.
Tellement que je passe par Vscodium pour composer le code.

@Yahiko

@im @Yahiko @Sans_DeC C’est là où Qutebrowser est super chouette… Vu que tu peux tout éditer dans ton éditeur de texte de choix.

:-)

@Yahiko Y a rien à installer avec Hugo, je veux dire sur le serveur, en dehors d'un apache ou nginx. Je construis en local, et rsync.

@Sans_DeC

@Sans_DeC
@im @Yahiko
J'y ai consacré un temps très très limité.
Une chose que j'ai retenu : je n'ai rien compris à la doc.
Alors, comme j'ai passé l'âge de ces conneries, quand je comprends rien, c'est poubelle (pour moi, hein..) 🙂

@Armageddon J'ai d'abord rien compris à la doc de Pelican, puis rien compris à la doc de Hugo, alors je me suis fait un thème qui doit être une véritable hérésie. N'empêche, avec Hugo (et c'est vrai pour d'autres solutions), je peu rédiger en local en md, construire et pousser. Et je constate que j'ai recommencer à écrire moins irrégulièrement, ce qui était mon but.

Mais je suis totalement inadapté à la survie, je l'admets. ^^

@Sans_DeC @Yahiko

@im Comme quoi… Moi rien que le fait d’avoir un git me provoque des montées d’angoisse. Donc "pousser" c’est déjà trop compliqué.

Maintenant, le md, je peux le construire sur Joplin, ou sur n’importe quel éditeur de texte.

Le copié/collé c’est plus sale mais nettement plus kiss que de faire un push vers un git.
@Armageddon @Yahiko

@Sans_DeC Ici, par pousser, je voulais dire rsync. ^^

Bon, en vrai, je git push aussi, pour publier les sources. Mais pas de fancy build automatisés.

@Armageddon @Yahiko

@Yahiko
Une chose est certaine avec ce programme.

Il faut utiliser Hugo au frais.

@Yahiko

Curieux d'avoir ton retour une fois que tu auras du recul !

Perso j'ai longuement hésité entre plusieurs et j'ai fini par migrer mon blog (wordpress) sur du Jekyll (et je ne regrette pas une seule seconde !).

@DarKou Actuellement je suis sur PluXML. Je ne veux plus entendre parler de WordPress. Je veux un truc simple tant dans la forme que dans le fond.

Par contre j'ai toujours autant de mal à produire du contenu, mais ça c'est un autre problème 😅.

@Yahiko j'avais commencé avec Wordpress car :
- facile d'utilisation
- large communauté
- etc
(c'était en 2012).

Et maintenant entre la prise de conscience "écolo" et le fait que je ne publie quasi plus d'articles un site statique répond parfaitement à mes besoins.

@DarKou J'ai du utiliser WordPress dans ces années là. Mais la maintenance avec les mises à jour constantes m'a gavé, et la complexité de l'interface.

Maintenant je veux un truc simple en tout point : un interface simple pour du texte, pas de base de données vu que c'est plus simple pour faire des backups.

@Yahiko
Le mieux de tout, c'est d'utiliser ça avec un Gitlab pour de l'intégration continue.
Comme çà, tu met à jour tes posts avec un git push, et ça t'upload tout ça sur le serveur Web de ton choix.

Par contre, je ne sais absolument pas comment faire ceci dit.
@DarKou

@Yahiko ça dépend de ce que tu cherches a faire mais tu pourrais jeter un œil à eleventy (:

11ty.dev

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !