Suivre

L'Ă©dito « RĂ©sister Au Totalitarisme En Marche » de Denis ROBERT (@blast_info) m'a fait relire ce texte essentiel (et foutrement puissant aujourd'hui) de GĂŒnther ANDERS dans L'Obsolescence De L'Homme ; Ă  imprimer / placarder partout ✊

· · Web · 1 · 8 · 4

@danslerush @blast_info C’est l’exemple parfait d’une thĂ©orie du complot : je ne peux pas la contredire (sinon c’est que « aptitudes biologiques inĂ©es » ont Ă©tĂ© « limitĂ©es Ă  ma naissance » ) et en mĂȘme temps je suis sensĂ© l’accepter sans aucune preuve. Pour ĂȘtre clair : qui est « on » ? Pourquoi une telle entitĂ© existerait-elle?
1/3

@danslerush @blast_info De tels pouvoirs surnaturels (« limiter les aptitudes biologiques inĂ©es ») ou omnipotents (Ă©ducation, marketing, pouvoirs Ă©tatiques) peuvent-ils vraiment ĂȘtre existĂ© et ĂȘtre rĂ©unis en une seule entitĂ©?

2/4

@danslerush @blast_info
Ce texte fait de grosses erreurs de logique (contredit le rasoir d’occam et fait l’hypothĂšse d’existence sans apporter une preuve ou une raison valide de penser tout cela), reste trĂšs vague (« aptitudes inĂ©es », « rĂ©volte », « Ă©ducation », « violence », « intĂ©rĂȘts humains», etc.).
3/4

@danslerush @blast_info Finalement ce texte dessert mĂȘme sa cause : il nourrit un thĂ©orie complotiste en endormant l’esprit critique des lecteurs, les Ă©loignants encore plus de la science.

4/4

@tarantababu De quelle théorie complotiste parle-t-on ici ? Pour le moment "on" droppe sur une expression sur un texte qui aborde d'autres sujets. @blast_info

@tarantababu Je prend cette phrase un brin diffĂ©remment : un enfant a un champ des possibles infini Ă  sa naissance, il peut ĂȘtre et faire ce qui il veut. Ces limitations vont venir du contexte familial, du temps qu'on lui accorde, des propres limitations parentales dans les connaissances, dans leur ouverture d'esprit, de son lieu de vie, de ce qu'il a Ă  disposition, du scolaire, des lois de son pays, du contexte culturel, etc. (dans le dĂ©sordre) @blast_info

@tarantababu Pour moi l'inné est tout ce que l'enfant est capable d'exprimer au départ et l'éducation ce qu'on va lui laisser exprimer @blast_info

@danslerush @blast_info Mais si les gens le placardent dans la rue, comment celles et ceux qui vont le lire sauront qui est "on" s'iels n'ont pas le contexte? Et si l'on avait le contexte, pourrait-on dire qui est "on"? Aurait-on une bonne raison de croire ce qu'il est postulé ici?

@danslerush @blast_info LĂ  est bien le problĂšme dans l’ambiguĂŻtĂ© : chacun l’interprĂšte comme il l'entend. Je n'ai rien contre ça, simplement je tiens Ă  dire qu'alors ça relĂšve de l'acte de foi personnel (croire Ă  une telle entitĂ©) qu'une thĂ©orie Ă©gayĂ©e par des faits.

@tarantababu Contrairement à ce qui est mis en cause ici, faire 
 je sais pas 
 confiance à l'intelligence collective ? Personne ne peut nier qu'actuellement, nous avons des cerveaux sur-sollicités. Le texte invite juste à prendre du recul, à remettre la science au centre, l'éducation par delà la formation au salariat, prendre le temps et considérer "parfois" des sujets un brin plus sérieux que la moyenne pour ne pas se perdre dans l'insoutenable légÚreté (comme dirait l'autre) @blast_info

@tarantababu AprÚs je peux comprendre qu'on soit échaudé·e par les nombreuses théories fumeuses qu'on peut voir chaque jour, que ça puisse faire peur, mais j'ai la faiblesse de penser que ne parle fort que celle ou celui qui n'a rien à dire ... et qu'une majorité silencieuse aspire à autre chose et n'aurait besoin que d'un coup de pouce pour s'exprimer un peu plus et par ses propres moyens @blast_info

Inscrivez-vous pour prendre part Ă  la conversation
Framapiaf

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !