Suivre

Question : un logiciel libre que seul la société éditrice peut installer, car c'est mal documenté (et même ses employés ont du mal tant c'est mal conçu), est-ce encore un logiciel libre, vu qu'on doit forcément passer par la société en question (et donc on est dépendant). Un avis ?

@genma
Oui, c'est un logiciel libre.
Tu es libre de la contacter pour faire l'installation ^^

Mais c'est vrai que la question peut se poser. Le jour où il décide de changer les règles, qu'il arrête de faire du support ou alors qu'il dépose le bilan, tu perds toute la base de connaissance.
Ça restera un logiciel fantôme dans un coin que personne ne veut/peut toucher et qui aura plein de failles de tous les côtés.

@genma bah c'est comme certains logiciels commerciaux de la fin des années 90. Si le code est dispo avec une bonne licence c'est libre

@genma ca reste libre vu que tu peux toujours faire un fork pour faciliter l'installation ou distribuer un installateur. Mais oui c'est une mentalité pourrie

@genma On qualifie bien de libres des logiciels dont le source est totalement incompréhensible et inmaintenable (voire cesse de compiler si on le passe dans indent)...

@genma j'appelle ça du libre en otage, même si ça reste open source. La doc, les tests et exemples font le projet libre aussi, pas seulement une histoire de code.

@genma Tu veux dire que les libertés de l'utilisateur de compiler, d'exécuter, d'étudier et de modifier le code sont compromises par le manque de documentation et de clarté du code ?
Mon avis est que si tout le code est sous licence libre, techniquement parlant c'est un logiciel libre mais que la licence est corrompue par l'obfuscation du code et le manque de documentation.
C'est un mauvais logiciel tout court, donc mauvais logiciel libre.

@Brunus @genma Je pense que c'est @Brunus qui a raison : "C'est un mauvais logiciel", libre mais mauvais.

@genma faut faire un fork et voir s'il y a une pleine. Dans ce cas, c'est pas libre.

@genma Je dirai qu'il est techniquement libre, mais que cela n'est pas sufisant si la volonté dèrrière n'y est pas...

@genma

Salut, d'après moi c'est un logiciel OpenSource. Il peut être sous licence libre, mais dans les faits, si il est nécessaire de prendre une prestation avec la société éditrice pour pouvoir monter un projet, déployer la solution, ou encore l'adapter, alors il est seulement open source par la force des choses...

@genma légalement oui mais dans l'esprit je pense que c'est pas vraiment un Logiciel Libre : c'est que j'ai essayé d'exprimer là -> linuxfr.org/users/gcolpart/jou

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Mastodon est un réseau social utilisant des protocoles Web ouverts et des logiciels libres. Tout comme le courriel, il est décentralisé.