Hé Mastodon, je cherche des ressources sur le électronique.

J'avais lu qu'il était théoriquement impossible de garantir simultanément la sincérité et la confidentialité du scrutin avec le vote. Je ne retrouve pas la source…

Peut-être que les militants du comme ceux de chez ou de l' @aprilorg sont au fait de ces questions ?

@aprilorg Ha bah j'ai lu un truc ou deux parmi ceux qui vous m'avez suggéré, mais je cherche un truc particulier.

Je cherche un papier scientifique précis qui démontrait qu'il était parfaitement impossible de combiner sincérité du scrutin avec secret du vote, en utilisant la boîte noire informatique :/

@tham @aprilorg

Ce n'est pas encore un papier scientifique mais je crois que le triangle recherché ressemble terriblement à la planche 15 ici: data.passageenseine.org/2016/slides/vote.pdf (il me semblait bien l'avoir vu quelque part moi aussi avec l'histoire de l'urne toussa...)

La vidéo ici: video.passageenseine.fr/videos

@tham
hal.inria.fr/inria-00539539 « On Some Incompatible Properties
of Schemes »

« […] we cannot achieve:
of the tally (UV) and of the votes (UP) simultaneously, unless all the registered voters actually vote;
of the tally (UV) and (RF), unless the voting process involves interactions between several voters (and possibly the voting authority) »

Voir aussi : alexis.bonnecaze.perso.luminy.

@aprilorg @Gildas

@julm @aprilorg @Gildas J'ai l'onglet ouvert depuis un moment et j'avais pas pris le temps de le lire encore…

Merci de me mettre l'extrait pertinent en évidence !

Manifestement c'est bien ça, la démonstration que je cherchais et la représentation visuelle sous forme de triangle sont deux documents distincts.

Merci beaucoup à tous les mastonautes qui ont participé \o/

Suivre

@tham
Et puisque tu t’intéresses au , est-ce que tu connais le ?

Si non ou juste de nom, je te recommande de t'y intéresser car à ma connaissance c’est le meilleur que l’on ait — en théorie et en pratique :
- lechoixcommun.fr
- mieuxvoter.fr

Et de mon côté, j’ai écrit deux textes de pour en parler autour de moi :
- Une intro : autogeree.net/~julm/txt/jm-int
- Un mémo : autogeree.net/~julm/txt/jm-mem

@aprilorg @Gildas

@julm @aprilorg @Gildas

Le j'en avais vaguement entendu parler. J'ai lu tes articles et la bdd et ça me semble vraiment intéressant comme truc.

Tu lis ça et tu te rends compte à quel point on manque d'éducation politique, tellement on est individuellement et collectivement inconscient de l'influence de la méthode de scrutin sur le résultat, et des alternatives possibles.

Peut-on qualifier un processus de de démocratique, en l'absence de cette conscience politique ?

@tham @julm @aprilorg

S'il n'y avait que cela qui posait problème dans le processus démocratique 😟 😞 😟

Je me demande également pourquoi à l’école seul le mode de scrutin actuel est évoqué 🤔 🤔 🤔

Mais je suis d'accord, le scrutin majoritaire à deux tours est complètement pété, même dans un contexte démocratique "idéal" !

Sur les modes de scrutin, une excellente et courte vidéo (pas de Peertube :( ): youtu.be/vfTJ4vmIsO4

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Framapiaf est un service de microblog similaire à Twitter. Il est libre, décentralisé et fédéré. Il permet de courts messages (max. 500 caractères), de définir leur degré de confidentialité et de suivre les membres du réseau sans publicité ni pistage.