julm utilise framapiaf.org. Vous pouvez læ suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse". Si ce n’est pas le cas, vous pouvez en créer un ici.

C'est marrant comme tous·tes les journalistes qui se défendent d'être neutres et objectif·ives sont uniformes sociologiquement et idéologiquement. On veut pas de la neutralité on veut du *pluralisme* bordayl

@Mallabori
La neutralité du journaliste est doublement toxique car :
- pas souhaitable
- pas réaliste

Je préfère 100 fois lire un article dont l'auteur ou l'autrice est parfaitement identifié/e en connaissance de cause plutôt qu'un torchon qui se veut neutre et dont je devrais me méfier à chaque ligne sur le thème "pourquoi dit il / elle cela ?".
On est mieux informés par des gens qui assument leur parti-pris et le présentent ouvertement.

@petitevieille @Mallabori
« “Médiamensonges : transformez votre colère en action !“ par »
vimeo.com/244552165

« et distinguaient 4 filtres :
1. La des médias : c’est le patron qui décide.
2. La : celui qui paye le journal c’est moins vous que le publicitaire. Un média ça sert à vendre de la pub.
3. Les actionnariaux et interpersonnels entre business, politique et grands médias.
4. L’ dominante dans les médias. »

@Mallabori @petitevieille
« [../..] L’expérience que j’ai montre qu’on doit ajouter encore deux autres facteurs :

5. La : les journalistes n’ont pas le temps d’enquêter, de vérifier, de se constituer un réseau, et subissent une pression énorme par la et les .

6. Les : on achète des journalistes, c’est pas très cher par rapport à envoyer son armée. »

Cf. aussi ce condensé de la : monde-diplomatique.fr/2007/08/

@petitevieille @Mallabori
« […/…] 5 principes de la de :

1. Cacher les intérêts, notamment économiques : qui veut contrôler quoi ? quelles sont les entrain de s’affronter ?

2. Cacher l’ : ce que le a fait pour diviser les populations, pour les appauvrir — dans des pays parfois extrêmement riches. »

@Mallabori @petitevieille
« […/…]
3. l’adversaire. Nous intervenons toujours pour protéger une minorité opprimée, défendre les femmes, éliminer des armes de destruction massives, contre le terrorisme. Avec des images détournées, inventées ou carrément d’un autre conflit. Ça c’est tout le temps.

4. Inverser l’aggresseur et l’aggressé. Toujours se présenter comme étant le défenseur de la victime.

5. Monopoliser voire empêcher le . »

@petitevieille @Mallabori
« […/…] Cela fonctionne aussi pour d’autres , comme pour la . »

julm @julm

@Mallabori @petitevieille
« […/…] Tout ce qu’on subit là maintenant n’est possible que parce que les gens sont tenus dans l’ : on ne veut pas qu’ils sachent. Donc ça veut dire qu’ils ont de nous. Si ce système construit tellement de , a des , des , des sophistiqués pour manipuler l’ : c’est qu’ils ont de nous. »

· Web · 0 · 0

@petitevieille @Mallabori
« […/…] Et donc on doit vraiment avoir dans notre capacité, si on s’organise bien, si on travaille ensemble, collectivement, je suis convaincu qu’on peut à terme, gagner la bataille de l’ et ça permettra énormément de victoires sur tous les plans. » —


monde-diplomatique.fr/2014/12/

@julm Moi j'aimerais bien savoir à quel niveau sont prises des décisions pareilles, par quelles instances etc. parce que c'est un peu nébuleux de dire que l'information est sciemment manipulée « par la bourgeoisie » ou « par l'oligarchie ».
@petitevieille

@Mallabori @petitevieille
Oops, je ne sais pas comment mais le fil de discussion a été rompu on dirait… ma réponse ici : framapiaf.org/@julm/9911306483

@julm Merci pour les liens 😃 l'interview de Chomsky surtout est très intéressante.
@petitevieille