Suivre

Je viens de faire une rĂ©ponse (ça veut dire qu'on Ă©crit beaucoup ) Ă  mes Ă©lĂšves et je me suis dit que j'allais la c/c ici. Si vous ĂȘtes des libristes vous n'allez rien apprendre cela dit, mais bon !

La suite dessous avec un CW :)

· · Web · 1 · 4 · 2

Apple - Conf Design - Critique 

Un élÚve m'a demandé mon avis sur : Designing Fluid Interfaces invidious.fdn.fr/watch?v=gttSJ

Je suis principalement gĂȘnĂ©e par le fait que toute la confĂ©rence omette complĂštement la dimension mercantile et politique de leur travail de designer.
Les designers argumentent d'une façon qui m'Ă©voque beaucoup la manipulation : On donne une grande phrase gĂ©nĂ©raliste avec laquelle tout le monde va ĂȘtre d'accord "Nous avons toujours utilisĂ© des outils"

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

"Notre corps et notre esprit sont constamment en train de s'adapter au changement", puis on explique que ce qu'on propose répond d'une façon qui semble "naturelle" à ce besoin. Or qui est ce nous dont ils parlent ?
Mon analyse c'est que c'est un nous qui correspond au public à qui ils peuvent soutirer de l'argent, et donc qui aurait envie d'acheter leur matériel / d'utiliser leur magasin d'application.

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

Donc ce nous il ne correspond qu'à une frange trÚs réduite de la population américaine/occidentale/mondiale, et c'est complÚtement omis de cette conférence.

Mais admettons que ce "nous" soit compris comme "moi et vous qui ĂȘtes dans la salle", et dans ce cas on se dit que c'est ok de faire des gĂ©nĂ©ralitĂ©s pour ce groupe qui semble assez homogĂšne.

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

Le fait de travailler aussi intensĂ©ment sur la suppression de la moindre friction, comme si ce tĂ©lĂ©phone n'Ă©tait "qu'une extension de nous mĂȘme", pour moi, ça nous vend un monde complĂštement illusoire oĂč le smartphone est comme une sorte de machine-outil qui nous faciliterait sans cesse la vie.

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

Or, mĂȘme si les smartphones nous aident Ă©normĂ©ment, ils contribuent en mĂȘme temps Ă  un systĂšme d'enfermement, car il n'y a que 2 fabricants au monde (Apple et Google pour iOs et Android) qui peuvent se permettre de nous proposer des "extensions de nous mĂȘme". Ces fabricants sont 2 grosses entreprises amĂ©ricaines avec des enjeux qui ne sont pas "amĂ©liorer la vie des gens" mais "gagner le plus d'argent possible pour grossir".

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

Et ces smartphones qu'ils nous proposent sont composés de logiciels qui n'ont aucune transparence. Alors certes on peut se dire que de pouvoir demander mon chemin ou une définition à Siri c'est super, et que c'est le progrÚs. Mais quand Siri choisit à notre place quel est "la bonne définition" pour des raisons qui sont obscures car cachées par le logiciel, est-ce qu'on peut vraiment se dire qu'on est "augmentés" par ce qu'il nous donne comme information,

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

ou est-ce qu'on ne peut pas envisager qu'on est aussi "manipulĂ©s" et lĂ  c'est bien plus problĂ©matique. Et si ça ne pose pas franchement de souci majeur pour avoir des infos comme "par quel chemin passer pour aller Ă  la boulangerie", ça commence Ă  en avoir si on fait des recherches qui pourraient ĂȘtre plus
 dĂ©licates pour les structures

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

(il y a sans doute des choses pour lesquels les américains ne sont pas super à l'aise / ont une vision biaisée de la situation, comme nous tous, mais comme il n'y a pas de diversité on se retrouve enfermé·es dans la vision qu'ils nous apportent).

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

Pour conclure :
Supprimer la friction pour avoir des smartphones/appareils/technologies qui nous poussent à les utiliser toujours plus, et que se soit vantés comme "naturel et important pour tous" alors que c'est "rémunérateur et seulement quand on vise une partie de la population" je trouve ça vraiment dérangeant.

Et ma position : Je prĂ©fĂšre ĂȘtre dans un monde oĂč les technologies provoquent de la friction, car elles ne sont pas une extension de notre corps +

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

+ je préfÚre que les personnes utilisent la technologie pour faire ce qu'elles ont à faire et ensuite s'en éloigner plutot que de les pousser à les utiliser encore et encore (ce qui n'est pas viable (la planÚte ne va pas produire des millions de smartphones encore trÚs longtemps) et on sera bien emmerdés quand nos "extensions naturelles fluides" ne seront plus fabricables et qu'on saura plus se servir d'une carte

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Critique 

(j'ai plus d'applis de cartographie sur mon téléphone, eh ben je peux vous dire que je passe déjà mon temps à me paumer))

THE END

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Sondage article blog :p 

Ca Ă  un intĂ©rĂȘt que j'en fasse un article de blog ? (Moi j'ai l'impression que non, pas du tout mais je sens venir le coup donc votez donc !)

Afficher le fil de discussion

Apple - Conf Design - Sondage article blog :p 

@maiwann oui ! ++ :)

Apple - Conf Design - Sondage article blog :p 

@maiwann je suis curieux, tes élÚves étaient étonnées de ta réponse ou pas du tout ?

Apple - Conf Design - Sondage article blog :p 

@mlcdf Comme je fais le cours d'ergonomie dans un iut d'info, et que Apple est vu comme LA boite qui sait faire des choses faciles à utiliser, je pense qu'ils ne s'attendaient pas à une critique si virulente x) Donc oui ça les a surpris :p j'ai eu le droit à une avalanche de gifs :D

Apple - Conf Design - Critique 

@maiwann
Tu peux te référer à la notion de convivialité d'Ivan Illich. L'outil convivial ne suscite ni maßtre ni esclave. Il sauvegarde l'autonomie et la dignité de l'individu. Bref, le smarphone n'est pas "convivial".
😁
conviviality.ouvaton.org/

Apple - Conf Design - Critique 

@maiwann merci pour le texte !

C’est drĂŽle, y’a 40 ans c’est pourtant Steve Jobs qui reprenait la mĂ©taphore des ordinateurs comme « une bicyclette pour l’esprit Â» : des outils qui donnent plus de possibilitĂ©s – tout en restant clairement des outils, et pas « une extension de nous-mĂȘme Â»-bla-bla.

Apple - Conf Design - Critique 

@maiwann J’aime bien cette mĂ©taphore. Un outil on comprend comment il fonctionne, on apprend Ă  le maĂźtriser, et Ă  la fin on sait faire des choses avec.

Mais un algorithme opaque, c’est pas un outil : au lieu de nous aider Ă  rĂ©flĂ©chir, ça prend la dĂ©cision Ă  notre place. Et souvent on peut mĂȘme pas savoir ce qui l’a menĂ© Ă  prendre cette dĂ©cision.

Bref, je creuse encore les liens entre cette métaphore et ce que tu dis sur la friction. Merci pour les réflexions !

Inscrivez-vous pour prendre part Ă  la conversation
Framapiaf

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !