Suivre

J'ai pondu un billet qui va m'aider à répondre aux questions reçus sur les reseaux sociaux ces derniers jours à propos de Qwant et Microsoft : standblog.org/blog/post/2019/0

@Xalofar De rien. C'est légitime de se poser des questions et le format "Communiqué de presse commun avec validation par les US" ne facilite pas la pédagogie

@nitot Désolé mais là, franchement, ça ne passe pas... Un partenariat avec un GAFAM alors que Qwant se voudrait une alternative éthique aux GAFAM, cela manque de cohérence, à mon sens. C'est évidemment bien triste qu'il n'y ai pas une boîte française ou européenne qui ai put faire cela... Mais là, Qwant va trop loin et perd, à mes yeux, sa crédibilité d'acteur différent.

@oufmilo Merci mais j'ai lu l'article, le communiqué et d'autres choses aussi. Je ne donne pas mon avis sans savoir. Et je reste sur ma position, un partenariat avec un GAFAM, ce n'est pas bon...

@Andre0Ani T'as lu le billet ou pas ? Microsoft est un partenaire de longue date. Et non, pas de partenaires Cloud français qui savent faire du K8S et du FPGA. Crois moi, on a évalué OVH et j'aurais préféré signer avec eux.

@nitot Bien sûr que j'ai lu le billet, ta FAQ, le communiqué. Je ne permettrais pas de donner cet avis sans m'être informé avant ;-) Triste que Qwant ne puisse trouver un autre partenaire... Mais un GAFAM, je trouve ça plus que moyen...

@Andre0Ani j’explique dans le billet que non, nous n’avons trouvé de partenaire européen qui fasse k8s et FPGA. Moi aussi j’aurais préféré !

@nitot C'est triste d'en arriver là... La France, l'Europe, a vraiment un sacré retard à rattraper... Etre obligé de passer par un GAFAM pour mettre en place des alternatives aux GAFAM, c'est quand même très problématique...

@Andre0Ani @nitot même si je comprends très bien le besoin, c’est aussi ce que je me dis.

@adz @nitot Merci bien, je commençais à croire que j'étais le seul à penser cela. Sur mon site, y a pas foule pour être d'accord avec moi.

@nitot @Andre0Ani OVH semble supporter l'accélération par FPGA et Kubernetes, mais d'après le blog ce « n’est pas encore suffisamment au point ».
Est-il possible de connaître plus de détails techniques sur ce sujet ?
Si demain, OVH (ou autre européen) devient « suffisament au point », reviendrez-vous vers eux ?
@nitot Ce qui me gêne c'est que le partenariat semble être exclusif. Cela augmente la dépendance de Qwant par rapport à Microsoft. Pourquoi ne pas utiliser plusieurs fournisseurs cloud (GCP, AWS et Azure) ? Pourquoi mettre ses oeufs dans le même panier qui est également un concurrent? (revenu + infra)
Il y a un autre aspect du partenariat qui me gêne c'est le côté "plateforme de confiance" même si la position de Qwant était claire sur le sujet.
Trop de mauvais signaux c'est dernier temps 🙁

@Andre0Ani

@valvin Idem ici, je ne mets pas toutes mes recherches dans le même panier ;-) Et je croise les moteurs. @Andre0Ani @nitot

@nitot @Andre0Ani Microsoft® a toujours été LE business partner pour beaucoup trop d'entreprises de part le monde.

Pour ce qui est du k8s et autre FPGA, vous n'aviez qu'a les acheter vous même vos serveurs et personnes compétents en annonçant ça sur votre site :

«Based and designed in Europe, Qwant is the first search engine which protects its users freedoms and ensures that the digital ecosystem remains healthy. Our keywords: privacy and neutrality.»

J'arrête de parler de Qwant. Dommage.

@tierce @nitot Clair que Microsoft est, malheureusement, partout. Même des boites qui ont une bonne éthique et font des choses bien se retrouvent avec des partenariats Microsoft... Tellement dommage tout ça. Faut vraiment se bouger en France pour remédier à cela.

@nitot En gros Qwant loue des machines à Microsoft, pas de quoi en faire un fromage. Mais il n'y a pas besoin d'un partenariat pour ça... Ça permet d'avoir une réduc pour Qwant et de la visibilité pour Azure je suppose.

@Wawet76 Ah mais le mot "partenariat" c'est juste la nouvelle façon de dire "on a pécho un nouveau client" dans les communiqués de presse 😃

@nitot bon article, merci - je continue d'utiliser Qwant pour ma part. Cela signifie quand même un sacré retard des acteurs cloud européens si aucun ne maîtrise ces techniques ou n'utilise assez de SSD… 😐
Coquille dans la note [1] annonceNT
Question que je n'ai pu poser au Capitole du Libre, sur le suivi qualité : Qwant note-t-il (anonymement) lorsqu'on fait 1 recherche puis la même avec &g (signifiant qu'on n'a pas trouvé de retour satisfaisant, et qu'on switche sur Google) pour s'améliorer ?

@nitot Erf, ma connexion nipppone semble fâchée avec le domaine :/

$ ping standblog.org
ping: unknown host standblog.org

@nitot Merci d'avoir expliquer tout cela. Je vous avoue que j'ai eu ma grosse peur de l'année quand toute c'est info sont sorti😁. (Me suis demander comment vous avait pu accepter cela^^) Mais petite question. Si demain un acteur européen arrive a faire du FPGA et autre chose. Vous changeriez?

Merci 🙂

@nitot @dada merci pour l'éclairage.
Cependant, cela montre, pour moi, non pas une quelconque incompétence d'OVH mais un manque d'investissement sur des profils SRE/cloud infrastructure engineer et un manque de moyens y afférant, et pas uniquement chez OVH.
Au final, c'est le résultat assez logique de la frilosité des boîtes françaises devant l'inconnu, l'IT et des buzzwords qui n'en sont pas vraiment (DevOps...). Pour k8s, il y a des solutions, mais ça demande du temps/moyens/main d'oeuvre.

@nitot
Malheureusement une polémique stérile.
Pourtant on peut critiquer Qwant sur deux points très importants.
Soutenir l'ubuesque directive droit d'auteur :
1. Les droits voisins de la presse. On voit bien la stratégie, Qwant parie sur le fait que Google et les agrégateurs cesseront de publier des liens riches vers les articles de presse. En les payant, Qwant espère attirer les internautes en les proposant ainsi de manière quasi-exclusive.
Pari risqué et coûteux au résultat incertain.

@nitot

2. Le filtrage préalable des contenus.
Qwant a parié que ce filtrage est inévitable et s'associe avec la SACEM pour créer un système d'identification des œuvres genre Content-ID de Google et le proposera aux plateformes alternatives pour filtrer les contenus au téléversement.
Ça coûtera un bras pourtant ce filtre n'a aucune chance de concurrencer ceux de Google et Facebook qui sont et seront toujours plus exhaustifs.
Si filtrage il y a, pas une plateforme n'en utilisera plusieurs.

@nitot @Qwant vous me décevez. La politique de #microsoft n'a jamais changée : "embrace, extend, and extinguish" est PARTICULIÈREMENT bien illustrée ces derniers temps, notamment par les exemples que vous citez dans votre article. Si vous même êtes aussi dupe, le libre vit réellement ses dernières heures.

Regardez cette vidéo, au moins à partir de 6min46

youtube.com/watch?v=TVHcdgrqbH

😭 #qwant

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Mastodon est un réseau social utilisant des protocoles Web ouverts et des logiciels libres. Tout comme le courriel, il est décentralisé.