Suivre

L'avantage avec les DRM, c'est qu'on voit que c'est vraiment efficace parce-que aucune série de Netflix, Amazon, Disney, HBO ou OCS ne se retrouve sur le réseau BitTorrent en clair, sans chiffrement.

Une belle réussite, donc.
Ça valait le coup de laisser des multinationales noyoter le w3c pour ca, et ajouter des boîtes noires dans nos navigateurs.

@sebsauvage Ouais enfin faudrait quand même se dire que le W3C c'est corporate de base.

@lanodan
Pas faux. Mais la nature des boîtes qui y sont présentes, et surtout celles qui ont pris le plus d'influence, à changé.

@sebsauvage C'était ça ou du Flash/Silverlight à la place. Dans les deux cas, t'avais des DRM sur Netflix. Donc bon…

@AugierLe42e @sebsauvage et dans les deux cas c'était aussi inefficace. Quitte à avoir un résultat de merde, ils auraient du utiliser ces cochonneriee plutôt que de venir pourrir les standards...

@fredds Heu… Nan. Très honnêtement, tout ce qui peut permettre la mort de Flash et Silverlight est bon à prendre pour moi.
@sebsauvage

@AugierLe42e @sebsauvage d'un côté je suis bien d'accord, mais d'un autre j'ai du mal a accepter le sacrifice de standards idéologiquement bien conçus a l'origine. Des drm dans HTML5, ça va à l'encontre de l'esprit d'ouverture que représentait le web. (Mais bien dans le sens du Grand Capital...)

@fredds Je te comprends. J'étais moi-même partagé à l'annonce de ce standard. Mais je me dis que les éditeurs de contenu trouveront toujours moyen de forcer des DRM sur les plates-formes de streaming, autant que ce soit dans le standard. Au minimum ça fonctionne sur Linux et c'est bien pour les non-connaisseurs.
@sebsauvage

@AugierLe42e @fredds @sebsauvage

Ça ne se limite pas seulement aux drm dans HTML 5, il y a aussi le matériel certifié, avec plusieurs niveaux. C'est l'enfer ce truc, deux mini PC sur Android TV qui ne sont plus utilisables sur les services avec DRM...

@AugierLe42e @fredds

Avant EME:
On a un blob binaire dans le navigateur venant d'un GAFAM (Flash de Adobe).

Après EME:
On a deux blobs binaires dans le navigateur venant des GAFAM (H264 de chez Cisco, Widewine de chez Google).

Je vois pas vraiment en quoi c'est mieux.

Je crois que les gens ne se rendent pas compte que même Firefox embarque deux boîtes noires des GAFAM.

@sebsauvage Peut-être mais, maintenant, j'ai le choix de désactiver les DRM dans Firefox.
@fredds

@AugierLe42e @fredds
Avant t'avais aussi le choix de désactiver Flash.
Il n'y a strictement *aucune* différence, si ce n'est que Widewine est moins utilisé que Flash.

@sebsauvage Silverlight fonctionnait pas sous Linux, si ?
Et si y'a aucune différence, alors où est le problème ? 🤔
@fredds

@AugierLe42e @fredds

Silverlight ne fonctionnait pas sous Linux (bon on peut bidouiller pour que ça marche, mais ça reste de la bidouille).

Le problème c'est qu'on nous fourgue de force des boîtes noires dans nos navigateurs sous prétexte de protéger la création artistique (vous savez, ces pauvres artistes qui meurent de faim à cause de PirateBay), alors qu'on sait pertinnement que c'est totalement inefficace.

@AugierLe42e @fredds

Sauf que maintenant, les GAFAM peuvent se défausser de leurs boîtes noires en sortant leur joker "Valide W3C !".

C'est quand même une grosse fumisterie.

@sebsauvage @AugierLe42e @fredds

Les "pauvres artistes" , j'adore.
Ca me fait toujours penser à ce passage de South Park

youtu.be/7txygGSM4OY

@AugierLe42e
Ben le pb. est à l'origine que les grosses boites pourrissent tous sous prétexte de protection des marchés, protection du sacro saints capitalisme avec la bénédiction des états.

@sebsauvage @fredds

@sebsauvage @AugierLe42e @fredds OpenH264 est un non-sens le plus total de toute façon, l'OS ayant déjà le codec.

@sebsauvage faudrait que je retrouve, mais il y avait un article très bien fait qui expliquait que l'enjeu du DRM ce n'était pas tellement la protection technique (facilement contournable), mais plutôt l'arsenal juridique déployable en cas de contournement de cette protection.

@sebsauvage
Tu pourrais pas forker le W3C, avec l'aide de l'EFF, qui s'est retirée dès le viol du consensus ?

World Wide Web Consensual Consortium = #W3C2

Et hop !

@sebsauvage
M'enfin !
C'est pas moi avec mes 30 abonnés qui vais pouvoir faire quoi que ce soit... :p
N'empêche, dans le libre, like it or fork it !

@Goutte

oui ^^

J'en avait marre de delicious, alors j'ai créé Shaarli.
@nicosomb n'était pas satisfait de Shaarli alors il a créé Wallabag

C'est bien le libre 🙂

@Goutte @nicosomb

Si on étend cette réflexion, finalement les développeurs de LL, c'est juste une collection de gens insatisfaits ? 😄

@sebsauvage
Et de gens payés par des gens insatisfaits ! ;)

M'enfin même le moteur idéologique est l'insatisfaction de la propriété intellectuelle, de la privatisation, quelque part...

Maintenant, professionnellement, je dis : si c'est pour du libre, c'est prix libre. On verra bien si j'arrive à manger avec ça. ;)

@sebsauvage
Des frustrés !
On peut même pas supprimer ces cochonneries (openH264) dans Firefox, juste les désactiver ainsi que les majs auto ...
@Goutte @nicosomb

@eliotberriot @sebsauvage

Et plus que ça même : ça permet de contrôler toute la chaîne de distribution.

Par exemple pour lire un blu-ray, il faut que le lecteur optique, le logiciel, l'OS, la carte graphique, et l'écran soient certifiés HDCP, ce qui n'est bien sur pas gratuit.

Pour les ebook au format epub, il y a également un DRM d'Adobe qui verrouille toute la chaîne de distribution (liseuse, logiciel de lecture, de vente, de production...), même s'il existe pour le coup des epub sans DRM.

@sebsauvage ha bon ? j'ai rarement eu des séries aussi efficacement car Netflix sors des saisons entières d'un coup en bonne qualité et sous-titré/doublées.

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !