sebsauvage @sebsauvage@framapiaf.org

@katyucha
C'est tellement ça.

DING DONG !

Demain c'est #RimWorld 1.0.

https://ludeon.com/blog/2018/10/rimworld-1-0-will-be-released-october-17/

#sécuritay

/me en train de passer en revue mon vieux compte Free (pages perso). (oui, ça date !)

Ah tien l'adresse postale n'est pas bonne, je clic sur "changer".

Et je tombe sur ça.

Oui il faut leur envoyer un formulaire PAPIER pour changer d'adresse, en inscrivant le MOT DE PASSE EN CLAIR DESSUS.

Mais bien sûr !

@Retidurc
Ah !

Euh... non je l'ai pas.

@Retidurc
mmm... nope désolé, image trouvée au hasard sur twitter.

@Hackorn

Aaah !.... ok

@thy @dodosan @Colunadoc

@Hackorn

Euh...

@thy @dodosan @Colunadoc

@Hackorn @thy @dodosan @Colunadoc

Ben n'empêche, ils ont raison les Belges !

Qu'est-ce que ça peut être con de dire « quatre vingt dix. ».
4 x 20 + 10 ?
Complètement débile, non ?

Nonante c'est bien plus logique.
On dit trente, quarante, cinquante...

@aeris
oui depuis leur refonte, c'est vraiment de la merde.

#homophobie

L'arroseur arrosé.

Un boulanger avait refusé de faire un gâteau pour un couple gay, invoquant la « liberté de conscience et de religion ». Et la justice lui a donné raison.

La boulangerie a fait appel à un photographe: Ce dernier a refusé le service à la boulangerie, pour « raisons morales ».

Bien vu.

Comme dit le photographe: Si on commence à accepter ça, jusqu'où ça ira ?

https://tetu.com/2018/10/16/boulanger-anti-lgbt-se-voit-refuser-un-service-raisons-morales/

Faut pas laisser la technologie dans la main des marketeux. Ils font de la merde.

@Deuchnord
Je pense que pour une certaine frange de la population mal dans sa peau, deux mecs qui se regardent ==> c'est gay.

Ça sent la difficulté de se définir en tant qu'homme, quand même.

J'ai même lu une fois sur Twitter une jeune fille qui disait - accrochez-vous - que son copain ne se lave plus entre les fesses parce que « se toucher entre les fesses, c'est gay ».

Ouais, on en est là. ><

@shonpolo
Je crois que j'ai même pas envie d'écouter ses arguments.

#homophobie

Mais qu'est-ce qui fonctionne mal dans leur tête ???

@lord

Alors c'est là que borg pêche.

Il est bon pour:
backup fichiers locaux ==> répertoire local
backup fichiers locaux ==> répertoire distant (ssh).

Il est moins bon pour:
backup fichiers distants ==> repo local.

Tu peux quand même faire un sshfs avant de lancer borg, éventuellement.

@Dryusdan @alfajet @TheForeignAgent @aeris

@aeris

Tu peux pruner avec un préfixe !

J'ai préfixé mes backups par le nom de machine, je peux pruner uniquement les backups d'une machine.

@lord @Dryusdan @alfajet @TheForeignAgent

@alfajet

Dans borg, quand tu purges un ancien backup, si un chunk de données n'est plus utilisé dans aucun des backups, il est *réellement* supprimé du backup.

Donc tu peux avoir avoir après une purge:

A(full)--->E

si les données B/C/D ne sont présentes dans aucun autre fichier dans aucun autre backup.

@TheForeignAgent @aeris @lord @Dryusdan

@alfajet

PS: borg détecte les corruptions de backup.

@TheForeignAgent @aeris @lord @Dryusdan

@alfajet

A priori pas de problème de perfs, puisqu'il n'accumule pas les diff successifs comme les logiciels de backup traditionnels.

Diff standard:
A(full)--->B--->C--->D--->E

avec un backup différentiel standard, tu es obligé de conserver B/C/D si tu veux pouvoir reconstituer E.

Ce n'est pas le cas avec borg.

@TheForeignAgent @aeris @lord @Dryusdan

@alfajet

Si ton backup est corrompu, quel que soit le logiciel, tu as un problème ^^.
D'où la règle d'avoir au moins 2 copies du backup.
(Je rsync mon backup borg sur un second disque dur toutes les semaines. )

@TheForeignAgent @aeris @lord @Dryusdan