Suivre

Grosse discussion au Capitole du Libre à Toulouse pour savoir si les licences Apache 2, BSD, MIT qui permettent aussi une redistribution commerciale et/ou propriétaires sont ou non libres / opensource !
Ce n'est pas avec ce genre de débat ultra-libriste qu'on va convaincre le grand public du danger des GAFAM et outils non ouverts… 😐

@Ysabeau L'intervention de @bortzmeyer lors des questions était pertinente, ce qui me chagrine (OK, une seule demi-journée est passée et je ne peux assister à tout simultanément) : j'ai l'impression que la part des confs destinées aux développeurs est de + en + importante par rapport à celles visant les utilisateurs en général…

@valeryan24 @Ysabeau Justement, les questions de licence sont une question politique et non technique. Elles n'intéressent pas que les développeurs. Le sujet « Android est-il libre ? » est vraiment important.

@bortzmeyer Oui il est capital, mais la conf' était dans la thématique "Les enjeux du libre", pas DevOps ou C++ donc, tout en restant technique, je m'attendais à un exposé qui se place aussi du côté de l'utilisateur, et j'espérais que l'orateur nous parle de LineageOS, /e/ ou Fdroid, pas juste des licences en dév'…

@valeryan24 Son orientation était assez « entreprise qui fabrique / distribue des smartphones et qui cherche un OS à mettre dessus », en effet. (L'idée d'avoir un juriste revoir les 600 licences, par exemple.)

@Ysabeau @valeryan24 Dans ce cas, il ne faut surtout pas venir à ma.conf' cet après-midi, parce qu'on n'y parlera que de politique (comme ce matin).

@valeryan24

hé oui mon brave ...
surtout qu'avec la pléthore c'est un des problèmes tant du numérique que du libre opensource ...

mais comme les chinois qui se baignent dans des déchets ...

Le numérique se complet dedans ...
tout en dénonçant le dérèglement climatiques et les autres pollutions ...

@valeryan24 1) Il n'y a pas vraiment eu de discussion. La question est réglée depuis longtemps. 2) Pas du tout d'accord avec le ton paternaliste : le grand public peut parler politique ou droit, lui aussi.

@bortzmeyer Pas certain que le grand public connaisse la différence entre libre et opensource - je ne dis pas que ce n'est pas important, mais là on est pas dans la politique ou le droit quotidien, et il y a beaucoup d'enjeux à faire prendre conscience (inter-opérabilité, filtrage des contenus délégués aux GAFAM, vie privée et données de santé dans le cloud…) également.
Nul paternalisme, réaction sur le coup un peu volontairement vive, mais il m'a manqué 1 angle ds cette conf

@valeryan24 Pour le grand public, la confusion a été délibérement créé avec ce terme d'open source, qui ne veut rien dire et qui a été inventé justement pour embrouiller les gens.

Quand on me demande la différence, c'est simple, je réponds « il n'y en a pas, "open source" ne veut rien dire de précis et est utilisé pour désigner plein de choses différentes »

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Framapiaf

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !