Haha c'est trop drôle, Microsoft GitHub est devenu vraiment très con 🤪
Une enteprise complète a vu son accès GitHub bloqué parce qu'un de ses employés a ouvert son ordinateur portable alors qu'il était en Iran.
Là ils ne peuvent même plus déployer. 😄
C'est trop bien les GAFAM.
@sebsauvage
Après, vu la difficulté de gérer son propre serveur git, je vais pas les plaindre.
@Faket
C'est ironique ?
@sebsauvage
@lhp22
Oui oui, désolé...
@Faket gitea est très facile, c'est ce que je recommande quand on n'a pas de besoins justifiant gitlab.
@ffeth
Oui oui, c'était évidemment sarcastique... J'ai ma propre instange Gitea.
@sebsauvage
@sebsauvage Ok, mais on dit GNU Linux alors 😛
@sebsauvage
Ce que tu dis me confirme que oui : il y a des gens qui se sont que le rachat ne changerait rien et qu'ils allaient pas passer sous GitLab quand même.
Je sais ... Les gens sont con.ne.s ou bien ?
@lhp22 @sebsauvage
Pas sûr que ça aurait changé grand chose : Gitlab.com est soumis aux mêmes lois US.
Bon après, je suis d’accord que couper l’accès de toute une boîte parce que qq’un s’est connecté depuis l’Iran, c’est violent. Possible que Gitlab n’aurait rien fait (à part le géoblocage en place). Ou possible que non, on sait pas.
Le seul truc sûr, c’est du on-premise¹ (et pas sur une machine aux USA ou un hébergeur US).
¹ tu utilises tes serveurs à toi
@sebsauvage Trop long à dire tous les jours. J'irai avec un raccourcissement/mix "MicrHub"
Si jamais tu es fâché avec ta boite, il te reste plus qu'à trouver quelqu'un dans un de ces pays 😉
docs.github.com/en/free-pro-te…
@sebsauvage Surtout que la boite victime est étatsunienne. Une entreprise étatsunienne utilise un service en ligne étatsunien et s'étonne que les lois des USA s'appliquent.
@sebsauvage ça n’est pas spécifique à MS/Github, mais concerne toutes les boîtes soumises aux lois étasuniennes, cf
https://open-source.developpez.com/actu/309941/Gitlab-bloque-l-acces-a-leurs-comptes-aux-utilisateurs-d-Iran-en-raison-des-sanctions-americaines-l-open-source-doit-il-patir-de-la-politique-du-gouvernement-Trump/
Bon, l’interprétation de MS/Github est peut-être un peu excessive…
Oui mais ce sont les premiers que je vois appliquer aussi connement la loi.
Bon en même temps MS collabore depuis longtemps avec le gvt US de très près, donc...
@sebsauvage @clochix jolie l'amende pour le service si "on" passe outre (depuis l'Iran) https://home.treasury.gov/system/files/126/ia060603.pdf
Bloquer des entreprises entières à chaque fois qu'on voit arriver le moindre compte depuis une IP que l'oncle Sam n'aime pas ?
Si tous les fournisseurs de service américains font ça, ça ouvre un potentiel de déni de service assez énorme 
Bon par contre pour GitHub va falloir utiliser des IP cubaines maintenant 
@k
C'est bien ! Ils font des efforts.
GitHub a beau être propriété de Microsoft, c'est le deuxième cas où je vois qu'ils sont "forcés" d'appliquer une mesure (dans ce cas banhammer depuis un IP de l'Iran) et en même temps la combattre activement en utilisant tout les recours possible.
L'autre étant Youtube-DL.
Du coup, ça me donne l'impression qu'ils évitent des problèmes même si ça impactent énormément d'utilisateurs pour combattre dans les règles par après.
Dans ce cas pour moi, ce n'est pas GitHub en lui-même le fautif, mais le fait que ce soit une boîte US qui est soumit aux lois US et qu'énormément de dev' utilisent au lieu d'alternative sur lequel ils ont plus la main.
Oui je viens de voir.
Mais c'est marrant, ça fait la deuxième fois où Microsoft GitHub tape d'abord, et promet qu'ils font faire ce qu'il faut pour laisser les gens développer.
(cf. l'affaire youtube-dl).
Je pense que malgré la bonne volonté affichée, ça va empirer.
Je rappelle que par exemple qu'ils ont supprimé une appli qui permettait aux manifestants espagnols de s'organiser, sur demande du gouvernement espagnol.
Je ne leur fais pas confiance.
À partir de maintenant, je ne dirai plus GitHub, mais Microsoft GitHub.