Recherches récentes
Options de recherche
[UNPOPULAR OPINION] Je n'ai rien dit pendant qu'il était en prison et risquait d'être extradié pour avoir défendu des animaux mais là je me permet un rappel.
1- Paul Watson est proche de Dave Foreman, du mouvement "éco"fasciste Earth First qui pense qu'il faut se battre contre « l’immigration et la surpopulation aux Etats-Unis », notamment « celle des personnes racisées », car elle serait « la cause de la crise écologique »...
#ecologie #Environnment #ecofascisme
2- Paul Watson a dit qu'il fallait « réduire ... la population humaine à moins d’un milliard » (oui 1 mrd) et n'autoriser la reproduction « qu’aux personnes pouvant prouver leur capacité à subvenir financièrement et pédagogiquement aux besoins de leur progéniture ».
En gros, si t'es pauvre, t'as pas le droit d'avoir d'enfants. Alors que c'est le capitalisme et les riches qui sont à origine de tout le bazar sur terre. Sympa la double peine pour les pauvres.
3- Sinon , svp arrêtez de parler d'écologie radicale le concernant. La radicalité, c'est aller à la racine des problèmes, ce n'est pas une tactique d'action.
@kgaiji c'est fou de retrouver toujours les même théories complotistes dans toutes les circonstances (celle là qui a été pompée dans la série Utopia)
Probablement une victime de X finalement
@rano
De quelle théorie complotiste parles-tu ?
@kgaiji de celle de Paul Watson, comme quoi on est trop nombreux sur terre, que la bonne population c'est 500 millions, etc
@rano
J'ai apporté une source (article de 20mn). Je veux bien des sources démontrant le contraire.
[Édit]: désolé, on dirait que j'ai mal compris le propos de Rano.
@rano
Je précise que si tu as une source à ce sujet, je suis OK pour retirer ce post. 
@kgaiji @un_ouragan oui désolé, j'étais pas très clair mais c'est bien à propos de Watson
Les propos de Watson sont ceux qu'on retrouve régulièrement dans la complosphère (d'extrême droite par définition), qui trouve son nid sur X
On retrouve les mêmes théorie chez les fdesouche, Francesoir et consors
@kgaiji 100% d'accord avec toi.
@kgaiji Fou comment le même torchon recyclé dans 20 articles fait croire que ces propos ineptes auraient une légitimité.
Ce que tu écris, en reprenant correctement ta source, est faux. Il suffirait de remonter à *la* source pour s'en rendre compte, au lieu de citer un tel qui cite telautre (pratique qui devrait déjà faire lever un sourcil).
Je vais essayer de vous ( @csn_marie ) en écrire un mot. Bon, si vous vouliez des éléments pour raisonner sur le sujet il y en a déjà…
@benjamin
@dp
Pas de problèmes, si les sources sont fausses, je veux bien retirer ou nuancer mes propos.
@csn_marie @benjamin
@dp
En effet, en regardant la version anglaise, je lis que Paul Watson n'a pas évoqué les aspects financiers dans la source de 20mnutes. Je vais faire un erratum à ce sujet. Ça ne change rien au fait qu'il soit malthusien mais c'est en effet l'argument financier qui m'a rendu furieux.
Édit : voir le post suivant
@csn_marie @benjamin
@kgaiji Certains ont fait le rappel quand il était en prison (après tout, c’est pas deconnant de parler du personnage qui demande l’asile).
Mais le rappel est utile, merci !